野良猫を手なづける総合【２匹目】

前スレの１です。
エサを食べてる時だけ頭をなでることはできたのですが、食べ終わると手を引っかかれました。
それからは、いつでも手を引っ込められるよう準備して恐る恐る背中をなでてます。
エサなしで頭をなでるにはどうしたらいいのでしょうか？


飼いもしない猫にエサをやる事は単なる殺生だという意見がありました。
要するに飼い猫にエサを与えるのは善であり、野良猫にエサを与えるのは悪。
これは最近言われるようになった「エコ」と同じような考え方であり
問題はこれが二元論的なものだということです。
駆除を叫んでいる人達は正義に燃えていて善行だと信じて疑いません。
なぜならエコだからです。
エコという神のもと、自分たちは善、逆にエコ神に反する事は悪。
これはテロリストと言われている人達と同様です。

返信する

言っている意味がよく分からない。

飼い猫にエサを与えるのは「善」ではなく，「当然」。“ゼン”違い。どうして「エコ」と結びつくの。全然違うでしょｗ

僕が思うに，「責任」じゃないの？飼い猫であればエサを与えるのはもちろん，排泄物の処理や躾けをし，
病気になれば看病したり病院に連れて行ったりし，そうして最期まで面倒を見，そして死をみとる。
こうしたことは全く当然のことで，善ではない。それは親が子供を作って世話をすることと同じ事。
（最近の児童虐待のニュースを見れば，子供に食事を与えることが「善」と思わせられなくもないけどｗ）

でも野良猫にエサをやる人は，（基本的に）エサをやることしかしないで，その他のことは関知しない。
結果，近所で糞尿に悩まされる人が出，車を傷つけられたり花壇や畑を荒らされたりもし，人によってはアレルギーになるかも知れない。
そうしたことに無関心な人は，あたかも衣食住だけ与えてあとはほったらかしの，放任主義の親のしてることと同じだと思うよ。
『うちにはうちの育て方がある。うちの子が何しようと関係ない。いちいち外野が口出しするな！』と言っているかのよう。
その子供が人様にどんな迷惑を掛けようがお構いなしの，モンスターペアレントと同じ。周りもそうだし，その子供も不幸だよね。

野良猫にエサをやるということはその猫の命に責任を持つということ。つまりそれは先に挙げた「当然」の世話を最期までするということ。
親になることの責任を持てないならその人には子供を持つ資格がないのと同じように，野良猫を最期まで面倒見切れない，
もしくは見る気がないならエサを与えるべきではないと僕は思う。それでもそうするなら，それは「無責任」なことであって，

そしてそれは間違いなく「悪」だと思います。長文・乱文スマソ。

返信する

近所の子供にお菓子あげるのも禁止な。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>3
そうだよね。
だからもしその子が他人の家の車を傷つけたり花壇の花を引き抜いたり塀に立ち小便してても怒っちゃだめだよね。


アホじゃないの？wｗ

返信する

ノラには餌をあげて当然と思っている人が、
しかしその餌を消化して排泄される糞尿の清掃処理は
当然と思っていなくて放置してしまうことが問題なだけでしょう。
猫を飼っている人は糞尿の処理まできちんとやっているんだから、
ノラに餌をあげている人はノラの糞尿の処理まで全部やらなきゃ偽善です。
現実的にノラ一匹一匹を追跡して完全に糞尿処理することは物理的にも不可能というなら、
残念ながら、だったら無責任にノラに餌をやってはいけないという当たり前の常識に帰結するだけ。

餌あげてもいいんですよ、それで出る糞尿の処理も同時にきちんと行えるなら。

返信する

愛護は「ぜんぶ人間が悪いんだ！」って最後は開き直るから

なに言ってもムダだし討論にならないよ
彼らを高く評価しすぎ

あれって本当のアホだから
放っておかないと

返信する

飼いもしない猫にエサをやる事は単なる殺生だという意見がありました。
要するに野良猫にエサを与えるのは善であり、野良猫にエサを与えないのは悪。
これは最近言われるようになった「エゴ」と同じような考え方であり 問題はこれが二元論的なものだということです。
保護を叫んでいる人達は正義に燃えていて善行だと信じて疑いません。
なぜならエゴだからです。
エゴという神のもと、自分たちは善、逆にエゴ神に反する事は悪。
これはテロリストと言われている人達と同様です。

返信する