[野良猫を手なづける総合]【4匹目】

前のスレの続き、第四弾。以降コピペですが、前スレ主様ご容赦願います。

最近エサをやる量が減りました。エサを出す前に２匹が近寄ってくるようになったからです。
私の足元でゴロンと横になるので頭をなでて、もう１匹は引っかかれないように背中をなでてます。
顔の前に手を出すと引っかかれるのですが、頭をなでるにはどうしたらいいのでしょうか？


猫やハトの糞害、ムクドリの集団が公園の木々に集まること、もとは人の活動と
無関係ではないと思います。
日本の動物は私達が生きるために各地に外来、移入されたものが大半。
食と満足が充実したら次は楽しみや趣味のために移入し
飽きたら放置したり駆除したりします。
儲かれば何でも良い、金になるのなら生き物だろうが何だろうが仕入れて売りまくれ
そのようなことだったのでしょう。
そして飽きたりブームが終わればポイっ！
人の生活により野良猫が増えたことを批判するのは
野良猫とエサをやる人が増えると困る方々や不愉快な人達でしょう。
この手の保護とか駆除は言い出したらキリがありません。
芝生を庭に敷き詰めて、花壇に好きな草花を植えて愛でるとき
望むもの意外の植物や飛び交う昆虫についてどのように考えるのか？
不必要な芽吹きは雑草で、愛でる植物を喰う虫は害虫として扱い
抜き去り、叩き落として殺します。殺虫剤や除草剤も駆使します。
自分の考えにそぐわない動植物は目障り。
このような考え方で駆除だの保護だのでしょう。
犬が嫌いな人は鳴き声に怒り、猫が嫌いな人は排便、排尿に激怒します。

返信する

>>88
全く思慮が足りない人ですね。呆れます。
＞どこかではえづけされた狸が民家に入るとか猿が人を襲ったりしている
無責任なえづけは生態系を狂わしてしまうひいては動物が悲惨な目に遭うということ

えづけ以前にそういう状況、環境に追いやったのは誰？　自然が勝手にそうなったから？
山里の山にこれらの動物たちが摂っている食料を奪ったのは誰の責任？
すべてはおのれのツラに吐いたつばが返ってくるような発言ですよ。
そろそろ人間が自分本位に自然界を蹂躙してきていたんだと反省の意識を皆が持つべき時が
きていると思いますよ。『アンタ』と『ララァ』の意見を聞いてて思いを強く持ちましたよ。

そういえば、博識ぶってた『ララァ』だっけ？

どうしているんでしょうね。w　今頃、日頃行き馴れない図書館とか行って書籍を探しまわって
いるんですかね。w　今日は（月曜）図書館休みだからね。w

返信する

>>90
いい質問をしてくれたね。
＞野犬や害獣ならアウトでも猫ちゃんはOKなの？
それは近隣に迷惑がかかるとか、かからないってのが線引きになってるの？

これは県（条例とその上の厚生省が取り決めている病害獸に対する捕獲並びに駆除の義務）
により、野犬などは狂犬病予防の見地から即座に捕獲される。が、ネコの場合元々狂犬病と
しての宿主などになりにくい理由から犬ほどの悪い待遇を受けずにすんでいる。が、年間、
犬ネコ合わせて何十万頭、一酸化炭素で訳もなく殺されている現状があるわけ。

しかし、野良だとしてもネコの場合、疾病の宿主として重要視されてもいないので元々飼われて
いたものが殆どだという見地から、飼い主のいなくなったネコたちはその地域全体でその余生
を全うさせてあげよう。というのがそれぞれの都道府県レベルで発布されている『地域ネコ構想』
なんですよ。

返信する

>>91

>>えづけ以前にそういう状況、環境に追いやったのは誰？...

この主張は真っ当と思いますが、その解決方法はそれであってるのでしょうか？人間の責任論をもちだすと様々問題と混同するし、完結しなくなりますよ。

例えばアライグマやカミツキガメなどペットが野生化した場合は駆除の対象になります。野犬もそうですね。

もし、その地域猫を町や市が駆除をすると言ったら反対しますか？
それを防げるのは猫を自分達の所有物にしなければなりませんよね。しかし４００匹となると不可能でしょう。
どんな真っ当な思いがあっても気持ちだけでは無理と思いますよ。

その猫が仮に誰かに危害を加えた場合、所有者不在なのですから誰も責任を取りませんよね。もし自分のペットなら当然、飼い主が責任をとらなければならない。
責任を放棄している時点で活動の正当性というのは一方通行の主観としか捉えられないわけです。

返信する

＞「エサをやって飽食状態のほうがネコの個体数は減る」

これの根拠はBruce FogleのCat Owner's Manualを読めってことか。
専門家による裏付けもあるってのは認めるよ。
でもさ、金を出してまで入手する気ないし、本1冊を読破する気ないし、
そもそも洋書だから読めないんだけど、オレ。
お願いだから、ここで大雑把な要所を書いてよ。

返信する

>>92
レスが一歩遅くなってしまった・・・

「地域猫構想」というのは聞いた事はあります。実家の小さな町内でも最近は運動があって、突然猫が増えた（？）というより、人になれた猫が増えたせいか多く感じます。

私の論点はこうです。
いくら地域と括っても、明確な所有者を明示しない動物の立場は弱いって事です。

色んな人間が住んでいます。当然、猫との間にトラブルもおこるでしょう。実際、道路で車に轢かれている猫を多く見ます。その時に避けようとして事故を起こしてしまったら？
子供が近づいて爪で引っかかれたら？
そと時に誰が責任者になるかという事。
地域というのは町内なのか、市なのか。

また、方針が変わって駆除の対象になってしまったら？

こういう問題点をクリアできてるのでしょうか？

返信する

>>93
＞人間の責任論をもちだすと様々問題と混同するし
　
これこそ混同してはいけないと思います。カミツキガメ、ブラックバス、アリゲィター・ガー
などこのところ海外在来種の”侵略”を恐れその駆除に苦慮しているようなニュースが流れて
いますが、これらと一様に混同してはいけませんよ。第一に野良猫が”在来種”に対しての
脅威であるか？　Noです。
前スレの冒頭の方で述べさせていただいた通り、野良猫の処遇は、誰が責任を取るのか・・・
誰とはいいません。同じ人間が元々飼っていたものから派生させたものです。だから
誰とはいわず、不特定な人がその”尻拭い”をすべきなんです。
私が言いたいのは、その”尻拭い”をしているのはその件には何ら関係のない人たちがやっている
ってことで、それらについて高みの見物をしている方々がしのごの注文をつけるのは
言語道断だと言いたいのです。モノを言いたいのなら、その尻拭いをしている人間と同位置に
立って意見をすればいいと思いますよ。

返信する

ララァさんは結局出てこないけど
やっぱしなんちゃって博士だったわけ？
HNまで付けてて肝心なとこで出てこないんだ
めっちゃみっともないね（笑
ちゃんと意見を言えばいいのに

返信する

>>96
人間の責任論をもちだすと様々問題と混同するしというのはそういう事ですよ。尻拭いという名目で活動家が勝手に線引きをする事です。

>>モノを言いたいのなら、その尻拭いをしている人間と同位置に立って意見をすればいいと思いますよ。

これは典型的な意見だと思います。
その位置に行ったのはご自分の意思であって地域から強要されたわけじゃないでしょう？やってる人間にやらない人間が物を言うなというのは、まず、活動の正当性を理解してもらってかじゃないと・・・本当に地域で猫を飼う意思があるのかと思われますよ。
結局は自己満足のために地域を巻き込みたい無責任者に見えます。
結局、「地域猫」活動をしている方々は、その地域に対して説明不足なんです。そして、自分達の言い分は正しいという思い込み。
地域に協力してもらうのであれば、まず自分達が地域の目線に合わせるのが社会性とおもいます。
猫は危害を加えないという性善説や、元々は捨てた人間側の責任で、自分達はその跡目を継いでいるという免罪符。それだけでは地域を巻き込む活動のバックボーンにはなりませんよ。

返信する

>>90
＞それとこれは聞きたい。
最終的にどうしたいわけ？餌付けをし続けてるうちは代替わりで一生以上続くよね。人間側も代替わりで続けてやれるの？
それとも自分の生きているうちにケリをつける名案でもあるのかね。

将来的には、このエリアを（市の所有物件）借り上げて『地域ネコランド』かそんな感じで
区画をきっちり区切り、ぬこさんの生態サンプルも兼ねて地元の教育現場にも利用していただける
ようなぬこさんワンダーランドを構築したい。w

返信する

『ララァ』のポンツクは
結局、バッくれやがった。w

ネコのたたりは孫の代まで祟るって言うぜ？w

返信する

あれ、１００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する